Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) сообщила окружному суду Южного округа Нью-Йорка, что будет оспаривать частичное поражение в судебном разбирательстве с компанией Ripple.
Агентство будет добиваться промежуточной апелляции на решение судьи Анализы Торрес и продолжения рассмотрения дела по упрощенному судебному решению.
«Промежуточное рассмотрение здесь оправдано. Эти два спора затрагивают важные вопросы права, по которым имеются существенные основания для разногласий, о чем свидетельствует уже возникший раскол в округе», — говорится в документе.
Регулятор ссылается на текущий судебный процесс против Terraform Labs и ее генерального директора До Квона, где судья отвергла подход Торреса.
В июле она постановила, что продажа токенов XRP от Ripple крупным игрокам отрасли нарушает законодательство о ценных бумагах. Однако, по ее мнению, программные продажи и другие виды распространения монет не являлись предложением и продажей инвестиционных контрактов.
SEC и Ripple находятся в состоянии судебного противостояния с 2020 года. Комиссия обвинила компанию в незарегистрированной продаже ценных бумаг XRP на сумму 1,3 млрд. долл., а генеральный директор Брэд Гарлингхаус и соучредитель Крис Ларсен также были названы ответчиками по иску.
Согласно постановлению Торрес, присяжные определят их виновность в незарегистрированной продаже ценных бумаг институциональным инвесторам. Как сообщает The Block, 9 августа она заявила, что судебное разбирательство состоится во втором квартале 2024 года. Стороны должны до 4 декабря подать ходатайство об исключении недопустимых доказательств и до 23 августа указать периоды, когда они не смогут участвовать в слушаниях.
Ранее бывший юрист SEC Джон Рид Старк назвал вердикт Торреса по делу против Ripple «основанным на зыбкой почве». По его мнению, Комиссия имеет высокие шансы успешно обжаловать его в вышестоящих судебных инстанциях.
SEC в письме Торресу отметила, что промежуточный пересмотр «ускорит окончание этого судебного процесса эффективным образом, исключив возможность проведения двух судебных разбирательств».